פסק-דין בתיק בר"ע 1791/07

1.       בקשת רשות ערעור על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל בחיפה ( כב' הרשם מר עיסא סעיד) מתאריך 31.3.2007 בתיק הוצל"פ 02-98840-03-0.

2.       לאחר ששקלתי טענות ב"כ הצדדים, הנני מחליט ליתן למבקש הרשות לערער, והנני דן בערעור כאילו הוגש על פי הרשות שניתנה.

3.       כנגד המשיב מתנהלים 22 תיקי הוצאה לפועל, לגביית חובות בסכום כולל של כ- 970,000 ש"ח (למועד הגשת בקשת רשות הערעור - בתאריך 29.4.2007).

          בתאריך 28.12.2003 המשיב הוכרז כחייב מוגבל באמצעים ותיקיו אוחדו, ונקבע כי עליו לשלם מידי חודש סך 850 ש"ח על חשבון חובותיו.

4.       בתאריך 4.10.2006 הגיש ב"כ המבקש בקשה לראש ההוצאה לפועל, בה עתר לכך שהמשיב יחויב להשיב על שאלון, על מנת שניתן יהיה לעמוד מחדש על יכולתו, וכב' ראש ההוצאה לפועל נעתר לבקשה.

5.       בתאריך 8.11.2006 הגיש המשיב תשובותיו לשאלון, ובו פרט הכנסותיו והוצאותיו. בתאריך 27.3.2007, ובעקבות התשובות שמסר המשיב, הגיש ב"כ המבקש בקשה להגדיל הסכום החודשי שעל המשיב לשלם, ולהעמידו על הסך 3,000 ש"ח לחודש.         

6.       בתאריך 31.3.2007, ניתנה החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל, וזו לשונה:

"עיינתי בבקשה זו ובמסמכים שהוגשו על ידי החייב שהעתקם מצורף לבקשה.

  בנסיבות העניין, לאור נתונים שנמסרו על ידי החייב ולאור נימוקים שבבקשה זו של ב"כ הזוכה, אני מעמיד את התשלום החודשי על סך של 1,350 ש"ח החל מתשלומי החודש הקרוב."

          על החלטה זו הוגש הערעור שלפני.

7.       לטענת ב"כ המבקש, עולה מתשובות המשיב לשאלון, כי יכולתו לפרוע חובותיו לתיק האיחוד עולה בהרבה על הסכום שנקבע בהחלטת כב' ראש ההוצאה לפועל, ויש להעמידה על סכום של 3,000 ש"ח לחודש לפחות.

          את טענותיו בעניין זה מבסס ב"כ המבקש על העובדה, כי הכנסות המשיב ואשתו, לפי הצהרתו של המשיב, מגיעות כדי 10,500 ש"ח לחודש, בשעה, שעל פי הצהרתו, הוצאותיו מגיעות כדי הסך 7,250 ש"ח. ההפרש בין שני סכומים אלה מותיר בידי המשיב מידי חודש סך 3,250 ש"ח לחודש.

          לטענת ב"כ המבקש, לא זו בלבד שעל המשיב הוטל לשלם סכום כסף נמוך מהסכום שהוא יכול לשלם מידי חודש, הרי שמתברר שהמשיב אף נותר עם הכנסה פנויה, המאפשרת לו לבצע פעולות בנקאיות שונות באמצעות חשבון בנק הרשום על שם בנו, ואף להשקיע סכומי כסף שונים ברכישת ניירות ערך.

8.       לעומת טענות ב"כ המבקש, טוען ב"כ המשיב, כי ב"כ המבקש אינו מציג תמונה נכונה על הכנסותיו של המשיב, ואינו מביא בחשבון את העובדה שאף אשת המשיב משלמת סך 700 ש"ח מידי חודש בתיקי ההוצאה לפועל שנפתחו נגדה. ב"כ המשיב מוסיף וטוען, כי עיקר משכורתו של המשיב בנויה על עמלות שמשולמות לו, לפי היקף המכירות המבוצעות על ידו, ובתקופה האחרונה מכירותיו ירדו, עד כי החברה המעסיקה אותו שוקלת את פיטוריו.

9.       הכנסות המשיב ואשתו:

          כעולה מהצהרת המשיב בשאלון עליו חויב להשיב, ומתלושי השכר שצורפו לה, הכנסתו החודשית הממוצעת מגיעה כדי הסך 6,500 ש"ח נטו לחודש, והכנסת אשתו מגיעה כדי סכום של 4,000 ש"ח לחודש, ובסה"כ מדובר בהכנסה חודשית כוללת, של המשיב ואשתו, המסתכמת בסכום ממוצע בסך 10,500 ש"ח לחודש.

          לצורך הוכחת טענת המשיב, כי הכנסתו פחתה עקב ירידה בנפח המכירות בגינן הוא זכאי לקבל עמלות, הניח ב"כ המשיב לפני תלושי שכרו של המשיב מחודשים דצמבר 2006 (6,646 ש"ח נטו), ינואר 2007 (סך 6,824 ש"ח נטו) ופברואר 2007 (סך 6,637 ש"ח נטו). עיון בתלושי שכר אלה מלמד איפוא, כי שכרו החודשי נטו של המשיב, גבוה מהממוצע בו נקבתי לעיל (סך 6,500 ש"ח לחודש), ולפיכך אין בתלושי שכר אלה כדי לשנות את התמונה המתקבלת מתשובות המשיב לשאלון.

          לפיכך, הנני קובע, כי לצורך החלטה זאת, הכנסתם המשותפת של המשיב ואשתו, מסתכמת בסכום של 10,500 ש"ח לחודש.

10.     הוצאותיו של המשיב: